Asesor jurídico del ejido de Motul Julio César B.C., acusado el 30 de junio pasado de abuso sexual y violencia física contra Aracelly D.R.C.M., fue puesto en libertad.
Al enterarse, activistas motuleñas reaccionaron y denunciaron públicamente el caso por presuntas irregularidades en el expediente, lo que le permitió al sujeto estar en libertad. Lo que mencionan quienes han levantado la voz es que al estar en libertad la mujer vuelva a ser violentada, pues tampoco se le otorgaron medidas de protección.
El abogado de la afectada comentó que hasta el momento de presentar la denuncia todo marchaba bien. Incluso los delitos que se le iban a imputar al individuo ante un Juez eran lesiones y abuso sexual cometido con violencia. Sin embargo, el sábado 2 de julio, se presentaron testigos por parte del acusado.
La afectada narró que el pasado jueves 30 de junio cumplía con su horario laboral en el Comisariado Ejidal de Motul, cuando su agresor se acercó a ella para acorralarla contra la pared, le tocó los senos, las caderas y los glúteos, además de causarle lesiones.
Dentro de las 48 horas legales después de la agresión, la mujer fue valorada por un médico forense, quien constató las lesiones que le ocasionó el individuo, quien al día siguiente presentó a sus testigos.
Uno de ellos fue la secretaria técnica del Comisariado, quien declaró que no fue verdad la agresión; alegó que ella estaba comiendo con Julio César B.E., mientras que el segundo, que es el Comisario, indicó que estaba en el lugar de los hechos, pero no vio nada.
Ante esas declaraciones, la afectada y su abogado presentaron a un testigo ajeno a ellos y afirmó que la secretaria que declaró a favor del detenido es una mentirosa, porque ella comía en el mercado municipal, mientras que el Comisario estaba en el estacionamiento delantero cobrando las entradas de motos y bicicletas.
El abogado de la afectada mencionó que lo anterior debió provocar que las declaraciones de los testigos del asesor político no tuvieran valor. Sin embargo, de manera extraña, lo dejaron libre a pesar de que el delito es grave en el Código Penal de Yucatán; que incluso ameritaba que un Juez de Control le dictara prisión preventiva al acusado, porque había datos que confirmaban el abuso sexual.
Fuente: Por Esto!